Почему же «неучёный»?
Никогда не было цели «остепениться» во чтобы-то не стало. Когда очень хотел заниматься наукой, мне не выпала такая возможность, да и не дали шанса. Трижды делал попытку поступить в адъюнктуру родной Академии на кафедру микробиологии. Ни на один рапорт ответа не получил, «лохматой руки» не было, а в личном деле жирным шрифтом «светился» арест с содержанием на гауптвахте. В последующем для себя, не большого, но всё же начальника, сделал пожизненный вывод – никогда не наказывать подчинённых за один и тот же проступок несколько раз, тем более преследовать за него длительное время. Жизнь показывает, что большинство людей делают правильные выводы, многие успешно служат, работают и достигают высоких результатов
Позиция «анти учёности» окрепла после истории, которую на заседании Учёного Совета в день своего 70-летнего юбилея поведала ректор ЦИУВ Мария Дмитриевна Ковригина. «Через месяц после назначения на должность ректора, - говорит она громко и жестко - ко мне приходит уважаемый профессор, заведующий одной из кафедр, называть имени не буду, сегодня он присутствует в зале, и предлагает изготовить для меня диссертацию. Я, естественно, от такого щедрого подарка отказываюсь. Разговор закрыт. Однако через некоторое время в Министерство здравоохранения поступает анонимное письмо, в котором расписано как для ректора подчинённые пишут работу. С тех пор я решила, что даже сама не буду этим заниматься, тем более прибегать к чьей-то помощи».
Похожая ситуация была и со мной, когда я стал начальником Военно-медицинского факультета, предложения были, но анонимного варианта не последовало.
В среде небольшого, но учебного заведения, где наука обязательная составляющая, формировались и собственные взгляды на «учёность». Опыт работы, общение с остепенёнными специалистами показал, что кругозор, педагогический талант и исследовательский дух часто не пропорциональны учёным степеням и званиям. Знакомство с диссертациями, которые мне пришлось представлять к защите, и их качеством убедили, что по-настоящему научных работ не много. Для себя решил - публиковать «серую» работу, тем более сделанную с чьей-то помощью, даже бескорыстной, да ещё прикрыться грифом «секретно», унизительно.
30 марта 2019 года опубликовано исследование российских экспертов из Европейского университета в Санкт-Петербурге, обнаруживших в российских докторских диссертациях три четверти плагиата.
Вспоминаю докторскую диссертацию, в которой состояние раненых эвакуируемых по воздуху оценивалось по двум показателям: частота пульса и артериальное давление. Я долго колебался, прежде чем подписал представление в Учёный Совет, но защита прошла успешно. Плагиата здесь точно не было. Труд диссертанта и зарегистрированные полёты на лицо.
Делать науку по настоящему, совмещая её с исполнением обязанностей начальника хоть и небольшого вуза, невозможно без ущерба для основного вида деятельности или для научной работы. Во многом сдерживало мысли «остепениться» знание того, как проходят диссертационные опусы на заседаниях учёных советов и при рассмотрении их в Высшей аттестационной комиссии. Пополнили мотивы отношения к такой науке то, что диссертации никто не читает. Многое зависит от официальных оппонентов, их имени и титулов, в некоторой части и текста их выступления, который тщательно подготовлен самим соискателем с участием научного руководителя или консультанта, которые не скупятся на громкие эпитеты и утверждения об открытии новой страницы в специальности соискателя. Не последнее место в этой цепи занимает знакомство с председателем и секретарём Совета и от звонков, которые к ним предварительно поступили. Требуется не столько наука, сколько умелое «маневрирование» в этом потоке около научных событий.
Удивляет, где и как руководители, крупные чиновники, занимающие солидные государственные должности, находят время для диссертационных "кружев". Зачастую эти «исследования» строятся на описании своей должностной деятельности, содержат отчёты, таблицы, обобщения, которые делались за годы в порядке служебной необходимости, причём с участием многочисленного аппарата сотрудников. Такие работы успешно защищаются, хотя они далеки от науки. Не менее удивляет традиция у руководителей, даже государственных деятелей, судить о профессионализме чиновников по их учёным степеням и званиям. Практика показывает, что в основном никаких корреляций между качеством выполнения служебных обязанностей и учёными регалиями провести нельзя, даже в учебных заведениях и научно исследовательских учреждениях. Те, кому приходилось сталкиваться с такими сотрудниками в реальных ситуациях, хорошо это знают. биологии.
Сомнителен способ реализации законодательного положения о разрешении чиновникам, руководителям различных рангов заниматься преподавательской и творческой работой. По форме это правильно и нужно, их знания и опыт действительно в большинстве случаев приносят неоценимую помощь в обучении будущих специалистов, тем более при повышении квалификации. Конечно, преподавайте, передавайте свой опыт и знания, тем, кто в этом нуждается.
Но как понимать преподавательскую работу? Читай лекции, проводи другие виды занятий, получай вознаграждение, наращивай педагогический стаж. Но в нашей специальности, да и в других областях, преподавательская работа превратилась в совмещение с основной должностью крупного должностного лица с обязанностями руководителей научно-исследовательских учреждений, учебных заведений, и наиболее широко – заведующих кафедрами. Чем выше основная должность, тем больше возможностей. Наша медицинская история богата примерами подобного рода. Министр одновременно руководитель и НИИ, и кафедры, заместитель министра – заведующий кафедрой, и так далее.
Должность заведующего кафедрой административно-управленческая, предусматривающая кроме личного участия в учебной работе, множество других обязанностей. Об этих многочисленных обязанностях можно прочесть в соответствующих должностных инструкциях. Вы убедитесь, что для их полного и добросовестного исполнения порой, не достаточно и рабочего дня.
Кстати, похожая ситуация при выборах в Российскую академию медицинских наук, Неписаные правила сохранились с советских времён, когда предпочтение отдавалось внешним регалиям и занимаемой должности. Можно взять в случайном порядке десять фамилий, из них девять и их научные достижения, будут неизвестны медицинской общественностиширокому кругу общественности, тем более налогоплательщикам.
Высказывание Ричарда Докинза, автора книг «Эгоистичный ген», «Величайшее шоу на Земле» надо было бы поместить по всему миру, во всех учреждениях, и не только научных и учебных. Вот оно: «Недавно мне стало известно одно неприятное обстоятельство: некоторые влиятельные ученые имеют привычку ставить свое имя на печатных трудах, в создании которых они не участвовали. По-видимому, кое-кто из крупных ученых претендует на соавторство, когда вся их роль сводится к предоставлению рабочего места, денежной субсидии и прочтению готовой рукописи. В таком случае, возможно, что репутация некоторых ученых целиком основана на работах их учеников и коллег! Я не знаю, что можно противопоставить такой бесчестности».
Здорово сказано, крепко и честно! За примерами далеко ходить не надо, хоть отбавляй. Выполнять полноценно все обязанности даже по двум должностям невозможно, для этого надо иметь в сутках по два рабочих дня или присваивать чужой труд.
Учёное звание доцента я получил за работу на преподавательской должности более 10 лет.
.
Аббревиатуры, используемые в «Записках»
