Год назад, когда на Марс - самую загадочную планету Солнечной системы, был доставлен марсоход Curiosity, а случилось это 6 августа 2012 года, отмечен новый мощный всплеск сообщений, мнений, предположений и старых гипотез о внеземной жизни, её широкой распространённости во Вселенной и возможного её заноса на нашу Планету из космоса.
Марсоход, оснащённый новейшими приборами, в том числе, российского производства, продолжает исследования в районе кратера Гейла. В ряде сообщений со ссылками на ведущих учёных NАСА утверждается, что на Марсе когда-то были пригодные для жизни условия и окружающая среда, и что это можно считать доказанным. Некоторые, основываясь на результатах анализа образцов скалистой породы, пошли дальше и говорят, что на древнем Марсе, возможно, существовали живые микробы.
В грунте, около древнего русла реки в кратере Гейла, были идентифицированы сера, азот, водород, кислород, фосфор и углерод – ключевые химические компоненты для организмов. Российский детектор на борту Curiosity не единожды находит признаки наличия воды на Марсе. Обнаружен на его поверхности и влажный грунт.
Впервые установлено, и ученые были этим удивлены, что на Марсе имеет место частичное окисление химических веществ, его почва после бурения оказались серой, а не красной, как на поверхности планеты. Это смесь окисленных, мало окисленных и даже не окисленных веществ, которые на Земле обеспечивают энергетический градиент для многих видов микробов.
По сообщению BBC анализы атмосферы Марса, осуществлённых Curiosity, позволяют сделать вывод о том, что планета около 4-х миллиардов лет назад почти ничем не отличалась от нашей Земли. Однако объективно признается, что полученные данные еще не свидетельствуют о наличии здесь жизни в прошлом.
Ранее астрономические наблюдения показали вероятность синтеза сложных органических молекул непосредственно в космосе, в газово-пылевых облаках. Один из генераторов органики выявлен и в Солнечной системе – зонд «Кассини» обнаружил, что из спутника Сатурна Энцелад в «космос хлещет не просто вода, а органический «бульон», в котором, в частности, удалось надежно идентифицировать молекулы СО и СО2».
В 2008 году в метеорите Марчинсон (найден в Австралии в 1969 году) были обнаружены молекулы урацила (2,4-диоксопиримидин), являющиеся характерным компонентом рибонуклеиновых кислот, присутствующих во всех живых клетках, а также ксантин, являющийся промежуточным продуктом при расщеплении нуклеиновых кислот до мочевой кислоты. Ксантин (2,6-пуриндион) является азотсодержащим продуктом окисления пуринов (аденозина и гуанина). Одним из признаков внеземного происхождения этого органического материала является изотопическая структура атомов углерода, входящих в их состав. Аномально высокое содержание тяжелых изотопов углерода в выделенных молекулах можно объяснить лишь образованием их вне Земли.
Анализ фрагментов метеорита из Шри-Ланки, упавшего 29 декабря прошлого года, показал наличие в нем биологических структур внеземного происхождения, сообщают ученые из Университета Кардиффа. Метеорит упал в Полоннаруве (средневековая столица Шри-Ланки).
На одном из четырех спутников Юпитера – Европе - учеными были найдены запасы перекиси водорода, являющейся потенциальным источником энергии для бактерий - экстремофилов, возможно обитающих в подледном океане этого небесного тела, сообщает Лаборатория реактивного движения NASA. Океан жидкой воды, который находится на Европе под многокилометровым слоем льда, считается одним из пригодных для внеземной жизни. Есть и другие примеры обнаружения в космосе органических веществ и их предшественников.
Таким образом, можно считать установленным, что в космосе могут синтезироваться некоторые органические соединения, в ряде случаев обнаруживается вода. Но никто не может доказать, что эти следы органических веществ могли быть, даже в присутствии воды, предшественниками сложных органических молекул, тем более их спонтанного объединения в организмы.
В тоже время планет сходных с Землей достаточно много, чтобы давать пищу фантазиям о «жизни» на них. Основываясь на данных, полученных телескопом «Кеплер», астрономы считают, что на орбите каждого шестого небесного тела Млечного Пути имеются планеты, размеры которых сопоставимы с земными. Общее количество двойников нашей планеты в Галактике приближается к 17 миллиардам. А по данным ученых из Университета Окленда, в нашей Галактике имеется порядка 100 миллиардов планет, похожих на Землю.
Можно продолжать дальше перечислять подобные сообщения - их много. Но являются ли эти находки и данные достаточными для предположений выводов, и даже утверждений о наличии жизни подобной нашей земной где-то на просторах, измеряемых миллионами световых лет? Нет. Можно ли вообще рассуждать о жизни во Вселенной, когда не можем определиться с понятием – «жизнь» у себя? Вообще никаких оснований нет, чтобы фантазировать на тему о существовании другой жизни, тем более иной, чем наша.
Что же такое жизнь? Научно обоснованного и общепризнанного определения этого сложнейшего явления нет. Похоже, что биологи перестали касаться этой темы, полагая, что дать сегодня определение жизни нереально. Не занимается поиском определения жизни теоретическая биология. Она, пропитанная эволюционизмом, ищет, иногда находит и описывает частные закономерности в уже свершившихся событиях и явлениях, имевших место тысячи, миллионы и, даже, миллиарды лет тому назад. Ей не удаются теоретические предвидения, подобно тому, как это происходит в теоретической физике, математике, механике. Скажем, предсказанная атомная энергия и возможность её использования в военных и мирных целях. Теоретическая база и экспериментальная методология биологии не может объединить под одной крышей происхождение, возникновение и существование живого. Пока даже отдалённых признаков того, что такое может произойти, нет.
В арсенале биологии нет строгой признанной теории, которая объясняла бы фундаментальную основу живого, условия и механизм возникновения или создания организмов, закономерности функционирования и развития живого. Что нам могут дать данные о том, какие еще формы жизни могут существовать во Вселенной, и нужно ли пассивно ожидать «посланий» оттуда, чтобы понять наши земные проблемы ?
«Объекты биологии настолько разнообразны, сложны, плохо предсказуемы и связаны между собой таким количеством всевозможных взаимосвязей, что, как правило, попытки в биологии что-либо строго определить оказываются неудачными. Хорошее определение будет расплывчатым, а если определение строгое, то оно будет плохо работающим». Это мнение одного из биологов – теоретиков, популяризатора эволюционной биологии доктора биологических наук А.В. Маркова. Биологический подход к определению жизни будет всегда неудачным, потому что её смысл не только, а может быть и не столько в разнообразии, сложности и взаимодействии биологических объектов. Она характеризуется множеством других очень важных факторов, определяющих и создающих для биологических объектов условия функционирования и взаимодействия. Перечислить их здесь невозможно, они везде, куда бы вы ни обратили взор. Многие факторы выявляются при появлении специальных приборов и аппаратов, создаваемых техническим прогрессом, к примеру, микромир, открытый Левенгуком. Другие факторы, подобные информационной составляющей живого, остаются «terra incognita», так как пока недоступны для органов чувств и имеющихся в нашем распоряжении приборов и аппаратов.
Таким образом, понятие «жизнь» должно включать наряду с живым практически всё, что нас окружает, и многие явления, находящиеся далеко за границами научных интересов биологии. Жизнь – это многогранный и очень динамичный процесс, это отношения, складывающиеся в популяциях между организмами одного биологических видов и сообществ, между разными биологическими видами, между ними и окружающей средой, в различные времена года, суток и т.д. Жизнь - разная в каждой точке земного пространства и в каждый момент времени Живое только часть этого сложного, системного, уникального явления Вселенной. Биологам надо признать, что предметом их науки являются организмы, а не «жизнь».
В этом случае и предположение - «была ли занесена жизнь из космоса?» покажется абсурдным. Ведь для этого необходимо небесное тело с определёнными космологическими параметрами, со своей звездой - источником постоянной энергии, атмосфера, вода и много других обязательных условий, перечислять которые нет необходимости. Если следовать озвученным гипотезам и теориям, то надо было на первых порах как-то заполучить так называемые пептидные нуклеиновые кислоты (ПНК). Есть мнение, что такие гипотетические полимерные молекулы ПНК, в частности, могли быть построены из мономеров N-(2-аминоэтил) глицина (АЭГ).
Или можно было обойтись без этого и создать «первую молекулу жизни» - РНК, а затем и первый «простенький» РНК – организм из «Мира РНК. Кто-то придумал, что мог существовать полноценный организм, в котором все функции выполнялись только молекулами РНК. Куда такой организм подевался? Зачем ему потребовалось потом «приобретать» белки и ДНК, если он мог всё сам? Очередная необъяснимая «естественная проделка» естественного отбора?
Или всё же «первой молекулой жизни» была ДНК? Нет, ни РНК, ни ДНК, ни белки. Ни одно из химических соединений, составляющих организм, не было «первой молекулой» и не могло быть. «Молекула жизни», «РНК - организм» - формулы, не имеющие права на существование, они не доказаны, и потому не научны. Они так далеки от понятия «жизнь», как мы от самой далёкой Галактики во Вселенной.
Но если предположить, что всё могло быть именно так (что очень неправдоподобно), то и этого явно недостаточно. Требовалось запустить «естественный отбор и эволюцию», Позже оказалось, что для этих процессов необходимо было придумать мутации и альтернативный сплайсинг (способность одного гена кодировать десятки разных белков, обрекая остальные 75 – 80% генома на бездействие, они «будто бы лишние, даже «мусорные»). При многочисленности мутаций надо было сделать так, чтобы отбор «замечал» единицы из них – только нужные или полезные для конкретного организма, к остальным он должен был оставаться равнодушным. И это должно было привести к огромному видовому разнообразию организмов, сформировать взаимозависимые и взаимообусловленные связи, устойчивые пищевые цепочки и т.д.. Тогда небесное тело, может быть, стало бы обитаемой голубой планетой, если бы не какой-нибудь «шальной» астероид. Но такая жизнь не из космоса и не в космосе. Это жизнь планеты, изолированной от космического пространства. Она не может быть случайно перенесена или занесена куда-то..
Предмет биологии, как науки, - живое. Живое же - это только организмы, одноклеточные и многоклеточные. В этом случае и наука стала бы более конкретной, концентрируя идеологию и исследования в едином русле.
Но сегодня взгляды на организм тоже разнятся. Выбирайте по своему усмотрению.
По В.И Вернадскому (1944 г.): «организм - система, замкнутая по структуре, иерархически организованная, неравновесная, самоорганизующаяся, открытая по обменам веществом и энергией».
А вот определение, которое даётся в Биологическом энциклопедическом словаре (1986 г.) «В общем смысле организм – любая биологическая или биокосная целостная система, состоящая из взаимозависимых и соподчиненных элементов, взаимоотношения которых и особенности строения детерминированы их функционированием как целого. В этом смысле в понятие организм входят не только особи (индивиды), но и колонии, семьи (у общественных животных), популяции, боигеоценозы и т.д. В узком смысле организм – особь, индивидуум, «живое существо».
В Большом Энциклопедическом словаре (2001 г.): «организм – живое существо, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи. Большинство организмов имеют клеточное строение. Формирование целостного организма - процесс, состоящий из дифференцировки структур (клеток, тканей, органов) и функций и их интеграции как в онто-, так и в филогенезе».
Энциклопедический словарь медицинских терминов (rus-lat): организм - отдельное живое существо, рассматриваемое как биологическая система.
Современный толковый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой: «а) любое живое существо, живое тело с его согласованно действующими органами; б) физическое или психофизическое строение живого тела, существа». Разговорное и переносное значение слова не приводятся.
Прошло много времени, и наука далеко ушла вперёд. Изучены гены и геномы, усовершенствованные методики позволят генетикам получать за относительно короткое время расшифровку генома, даже каждой отдельно взятой клетки. Ожидается расшифровка молекул РНК, которые якобы в силу своей структуры передают инструкции для построения белков в клетках. Исследуется протеом человека, а это до миллиона различных белков. В 2013 году должна завершиться пилотная стадия проекта "Протеом человека".
Различные «…омы» и «…омики» популярны и растут как на питательных средах. Все они почему-то считаются науками о живом, даже о жизни, хотя по всем признакам это типичная химия без единого намёка на живое. Существование белков скоротечно, они быстро распадаются на пептиды, которым теперь приписывается важнейшая роль «теневой системы биорегуляции». В 2000 году заявила о себе пептидомика, описывающая поведение совокупности пептидов в организмах. Эту совокупность назовут пептидом. Сегодня можно встретиться с протеомикатранскриптóм, особенности которого изучает транскриптомика.
Запущено несколько программ по коннектому человека. Коннектомом называют совокупность всех контактов между нейронами, число которых в мозге человека квадриллион (10 в 15 степени). Соответственно должна быть наука, которая всё это изучает – она есть и зовётся коннектомикой
В 2013 году стартовал научный проект Human Connectome Project по составлению карты головного мозга и всех нейронных связей между разными отделами мозга. В рамках этого проекта ученые исследуют мозг 1,2 тысячи взрослых добровольцев, в числе которых 300 пар близнецов. Исследователи будут фиксировать индивидуальные различия в нейронных связях между разными зонами мозга, чтобы выяснить, как они могут влиять на мыслительную деятельность и поведение. Общий бюджет проекта — 38,5 млн долларов.
В начале апреля этого года Барак Обама официально объявил о старте исследовательской программы BRAIN, самой амбициозной из всех научных инициатив с момента завершения проекта «Геном человека». В рамках этой программы будут координироваться исследования коннектома, проводимые множеством разных американских институтов. Стоимость программы за десять лет должна составить три миллиарда долларов.
Проект сравнимого масштаба Blue Brain запустил Европейский союз. Целью его будет создание «виртуального мозга», моделирование при помощи суперкомпьютеров активности отдельных нейронов, их ансамблей и в будущем всего мозга.
Вы утомились, но это ещё не всё. Наука продолжает «углублять» знания якобы об организмах. На очереди метаболом. Это совокупность всех метаболитов, конечных продуктов обмена веществ в клетке, ткани, органе или организме. Соответственно появляется и автономная отрасль науки - метаболомика, изучающая метаболические интермедиаты (и их концентрации), предшественники всех клеточных компонентов. Интермедиат (от лат. intermedius - средний), промежуточное вещество, образующееся при превращении реагентов в продукты реакции. В качестве интермедиатов могут выступать донорно-акцепторные комплексы, ионы, свободные радикалы, карбены и их аналоги, атомы и т. п. В некоторых случаях интермедиаты удается выделить из реакционной смеси, часто их постулируют на основании косвенных данных. Целью работы по определению концентраций интермедиатов метаболизма является «воссоздание общей картины распределения потоков атомов исходных субстратов в продукты жизнедеятельности клеток».
Добрались до атомов! С химической точки зрения многие интермедиаты метаболизма очень похожи. Они «капризны». Похожие соединения могут проявлять себя по-разному (как один и тот же ген кодирует несколько белков), время жизни многих метаболических интермедиатов в клетке очень коротко (они химически нестабильны в клеточных экстрактах). Концентрация интермедиатов очень мала, и их образование не всегда может быть обнаружено физико-химическими методами, а реакции могут протекать с участием нескольких интермедиатов. Но эти сложности и многоликость химических проявлений не пугают исследователей, ведь они способствуют формированию нового бесконечного, уходящего за горизонт «научного направления», конечный результат которого не предсказуем, как «капризы» самих интермедиатов. Надо терпеливо ждать.
Предполагается, что при системном подходе к анализу живых объектов путем комбинации методов геномики, транскриптомики, протеомики и метаболомики, био- и хемоинформатики с математическими средствами обработки данных удастся выявлять молекулярные мишени для разработки новых лекарственных средств. Кто и где будет комбинировать эти методы? Между организмами и молекулярными мишенями дистанции велики, а полезные комбинации - редкие случаи.
Желаете продолжать, хотите знать о живом всё, но ни о чём? Тогда в биологии надо организовать отрасль, которая изучала бы связь между Большим взрывом и живым, стержнем которой стала бы роль бозона Хиггса в функционировании организмов. Можете ли вы принять, основываясь, конечно, на современных научных данных, что в Большом взрыве уже была заложена возможность, а некоторые считают - закономерность и неизбежность появления живого?
Продолжая тему о финансово ёмких и мало результативных программах, можно упомянуть о «Микробиоме человека». Микробиом это совокупность микроорганизмов (преимущественно бактерий), населяющих человеческое тело: пищеварительный тракт, кожу, половую систему. По разным оценкам это более 500 видов микробов общим весом до 30 – 40 кг. Можно утверждать a-priori, что их роль в нормальном функционировании человеческого организма огромна. Данные, которые будут получены в ходе реализации программы, могут оказаться полезными, так как заставят задуматься о раздуваемой искусственно бактериофобии и целесообразности сложившейся системы борьбы с болезнетворными болезнями, когда вместе с подавлением возбудителя уничтожается вся остальная микрофлора. Но к знаниям об устройстве и функционировании организма человека эти исследования ничего нового не добавят.
Время от времени продолжают появляться сенсационные сообщения типа: «Создана синтетическая бактерия!», «Учёными в лаборатории получена искусственная жизнь!», «Новая жизнь». Что это на самом деле? В лаборатории К. Вентера в бактерию Mycoplasma mycoides внедрён искусственно собранный геном. Использован готовый одноклеточный организм, клетка, воссоздать которую ещё никогда и никому не удалось. Она не искусственная бактерия и тем более не новая жизнь. Бактерия может существовать только в специальной искусственной среде. Это может быть не простой, но генно-инженерный эксперимент. Что стало с бактерией сегодня - не известно. Вероятнее всего, в ходе деления она должна была избавиться от чужеродной последовательности ДНК.
Или можно найти в интернете: «Создана искусственная медуза». На самом деле ученые собрали медузоид - биомиметическую конструкцию из полимера и мышечных клеток крысы, способную имитировать технику плавания медуз. Двигается она, когда через аквариум пропускается электрический разряд, возбуждающий сокращение клеток, а полимер, расправляясь, возвращает их в первоначальное состояние. И здесь использованы естественные клетки. А медузе для передвижения электрические разряды не нужны.
Уникальный эксперимент провели ученые из Калифорнии, которым удалось преобразовать клетки кожи в клетки мозга. Подобные эксперименты называют «перепрограммированием клеток» и им сулят фантастическое будущее: от превращения «взрослых» клеток в плюрипотентные стволовые до выращивания тканей и даже отдельных органов. Но это не искусственные клетки, они получены путем манипуляций с реальными, уже существующими клетками организмов, которые когда-то были созданы. Во всех случаях термин «перепрограммирование» клеток применён неверно, все программы для всех стадий преобразования клетки в специализированную изначально находятся в её информационной составляющей, способов изменить их, перепрограммировать, внедрить новую или изъять какую-то программу не существует. Также как нельзя преобразовать клетку данного биологического вида в клетку другого организма. Встречаясь с подобными сообщениями, обратите внимание, что все методики были разработаны и апробированы с использованием натуральных клеток и на лабораторных животных. Эксперименты интересные, сложные, но они ещё очень далеки от конструирования реального живого объекта.
Почему же? На Земле в распоряжении учёных как будто бы есть всё, что нужно для воссоздания живого, в том числе сами подлинные образцы организмов. Есть всё, кроме чего-то самого важного. Состязания на тему, что главнее в организме ДНК, РНК, белки, жиры или углеводы, пептиды или метаболиты, продолжающееся членение организмов и их составляющих бесперспективны, ведут в никуда. Главная конструктивная сложность в организмах - это способ объединить все компоненты, изолировав их от внешней среды, заставить каждый работать в нужном режиме во имя единой цели, создать самовоспроизводящуюся машину с самым высоким КПД, не снижающимся миллионы лет.
Опыт развития цивилизации на Земле бесспорное подтверждение того, что решение такой задачи подвластно информационной составляющей, а она может быть познана и использована в целях созидания только Разумом. Теория информационного устройства живого - логическое следствие научно-технического прогресса в информационных технологиях.
С этих позиций каждый организм - сложнейшее целевое информационное устройство типа биологической информационной машины или биологической информационной сети. Такое устройство изначально самодостаточно, оно изолировано от внешней среды, сочетает информационную часть (вот чего нет в нашем распоряжении - самого важного!), объединённую с молекулами, способными быть носителями информации. Эти устройства одновременно должны получить собственный механизм преобразования и использования энергии, счётчик времени, целевые механизмы выживания и воспроизводства себе подобных.
Информационные устройства не могут состояться без информационной составляющей, поэтому воспроизвести в эксперименте даже одноклеточный организм при современном уровне знаний не удаётся. Поэтому, наверное, при наличии многочисленных дорогих и трудоёмких биологических программ нет ни одной официальной программы по созданию хотя бы простейшего одноклеточно го организма. Пробовать его воспроизвести - лучший способ понять, что такое организм, как он устроен и функционирует. Но биология, зациклившись на изучении структур живого, ошибочно приписывает им информационные свойства, наделяя материальные структуры способностью хранить, обрабатывать, копировать и передавать сведения о строении, всех функциях, видовых особенностях организмов, координировать все процессы во времени и пространстве. Большинство биологов пока не видят и не хотят видеть главное – обязательную информационную часть живого. Да, её пока действительно не видно, но это не означает, что её нет, она работает – реальные результаты демонстрирует каждый организм. Странно, что многие этого не замечают.
Многочисленные устройства, созданные человечеством с использованием информационных технологий, содержат реальные подсказки. Мы повторяем уже кем-то пройденный информационный этап развития цивилизации. Если мы не сможем скопировать и изучить главную составляющую живого, организмы останутся не познанными. Много рассуждая, не без оснований, об информационном веке, информационной революции и т.д. и т.п., реально широко используя информационные технологии, являясь свидетелями их бурного расцвета, продолжаем наивно полагать, что косную материю можно заставить работать, двигаться, творить без соответствующих программ, операционных систем и специальных технологических приёмов.
Строение и функционирование каждого организма запрограммированы. И это не просто программа, это огромный по количеству и разнообразию конгломерат алгоритмов, программ и операционных систем, распределенных в пространственных структурах организмов и взаимодействующих на основе иерархических отношений. Здесь в необходимой последовательности и в пределах времени, отводимого на каждый этап, предусмотрены все шаги: от появления организма на свет, воспроизведения себе подобных - до старения и смерти особи и сохранения биологического вида в целом. Поэтому, всё рассуждения о самозарождении живого, о спонтанном появлении организмов, тем более о существовании их в открытом космосе беспочвенны, не обоснованны.
Теория информационного устройства живого, объективно оценивая тенденции в развитии информационных технологий, даёт основания категорично утверждать, что самопроизвольное спонтанное зарождение организмов на Земле и на других планетах невозможно. Живое, подобное земному, не может существовать в открытом космическом пространстве. Следовательно, случайное попадание на Землю организмов полностью исключено.
В случаях, когда речь идёт о появлении организмов ни одна из гипотез и теорий не может обойтись без какого-либо внешнего воздействия на этот процесс, признавая прямо или косвенно факт созидания. В первоначальном варианте – Бог. Позже, когда живое продолжало быть загадкой, а вопросы множились, завоевавший умы большинства учёных материализм, признал главенствующими создателями эволюцию и естественный отбор. Неизвестными механизмами они якобы двигали видообразование, выбирали путь прямой, могли повернуть сложнейшие процессы в ту или другую сторону, развернуть назад или вообще остановить их, создав современную красочную картину мира живого. Многие организмы они сохранили на миллиарды лет, некоторые живут со времён динозавров в неизменном виде, каким-то образом увернувшись от «созидающих сил» эволюции и отбора.
В информационной теории также не обошлось без созидающей идеи. В основе её - проектирование и конструирование организмов, как сложнейших информационных устройств, с использованием автоматизированного программирования, математическом моделировании, кибернетики, биохимического программирования, при наличии фундаментальной высокотехнологичной экспериментальной базы.
Сегодня ответы на вопросы о происхождении живого обусловлены не только временем, но в большей степени уровнем развития научно-технического прогресса и его результативностью. Все эти сложные действия могут быть подвластны только высокоразвитой Цивилизации, высшему Разуму. Организм может быть воспроизведён только на информационной основе. За учёными и Академией наук остаётся выбор - по какому пути продолжать поиск решений этой проблемы.
Что-то должно было воздействовать на косную материю, чтобы превратить её в живое, в организмы. Только сила Разума, подчинившая информацию и овладевшая высочайшими информационными технологиями, с широкими техническими возможностями, могла задумать и реализовать такой грандиозный проект, связанный не только с формированием условий для обитания, созданием организмов и биологических видов, но и предусмотреть механизмы для их выживания, взаимодействия, трофические связи, восстановление ресурсов и т.д. То есть обеспечить круговорот веществ и вечное движение живого на планете, целенаправленно используя энергию Солнца. Не отдельно взятый организм, а живое в вечных связях и воспроизводстве потомства, это вечный двигатель. Цепочка живого вечна.
Хотя в лабораторных экспериментах, имитировавших условия тогдашней Земли, удалось получить все типы нуклеиновых оснований для ДНК и РНК, но ни в одном эксперименте не произошло объединения этих компонентов в высокоорганизованные, сложные молекулы, способные нести всю необходимую для живого информацию, в частности о синтезе белка. Несмотря на неудачи в попытках создания простейшего организма в лабораторных условиях, часть ученых продолжают верить, что химически активная среда новорожденной Земли и повторявшийся бессчетное количество раз естественный отбор якобы закономерно вели к возникновению живого из неживого. Они полагают, что этот процесс вероятен на любой планете в любой точке Вселенной. Но все гипотезы на эту тему сложны, запутаны, построены на догадках и предположениях.
Хотелось бы предложить своё определение организма, основанное на современном информационном подходе к сути биологических объектов. Вам решать, насколько оно расплывчато, хорошо или плохо работающее. Удачна ли попытка?
Организм – мягкотелая, автоматизированная, включённая навечно биологическая информационная машина (одноклеточный) или информационная сеть, состоящая из однородных машин (многоклеточный), изолированный от внешней среды, с собственным механизмом преобразования и использования внешней энергии и биологическими часами, способный к воспроизводству себе подобных, копируя в поколениях информационное содержание, функционирующий на основе рефлекторно - кибернетического правила прямой и обратной связи с элементами само программирования, обеспечивающих его целостность, постоянство внутренней среды, адаптивные свойства и способность к обучению.
Реальность в том, что сложная многокомпонентная разумная информационная машина - продукт только разумных действий. Она не может появиться спонтанно, где бы то ни было во Вселенной, и, следовательно, быть случайно занесена на Землю. Организмы были доставлены на нашу планету, когда здесь сформировались необходимые для этого условия (см. «Альтернатива теории эволюции»).
Встреча с Цивилизацией, которая создала организмы и доставила их на Землю, неизбежна, если её не уничтожила какая-то катастрофа, и она продолжает существовать. Временные отрезки таких встреч не прогнозируются, так как местом обитания Цивилизации может быть любая точка Вселенной, отстоящая от нас на огромном расстоянии, и где время, возможно, имеет другое измерение.
Спасибо всем, кто нашел время прочитать этот материал !
Спасибо за поддержку и критику.
С уважением !
Август 2013 года
